Website Boosting 2.0 - Weblog

Hmm, aber wirklich neu ist die Möglichkeit Seiten zu melden nicht wirklich. Das einzig neue ist, dass man jetzt explizit Linkspam melden kann (...denke ich...). Hatte den Part erst letzte Woche in "Art of SEO" gelesen ;]

Alter Hut, frisch aufgekocht. Weitermachen.

... warum erinnert mich das so an die Schwarzgeld CD sache... wir haben einen neuen algo entwickelt und wir werden alle finden.. also meldet bitte bitte bitte alle die die linkspam betreiben.. nein das sieht mir eher wie ein Hilferuf aus.. sogar ein bisschen nach Kapitulation. In den nächsten Tagen werden sie dann zur Abschreckung ein paar prominente Domains ab strafen und das wars....

ich stimme rouven zu! schade, dass sich manche leute mit so altem zeug immer wieder wichtig machen wollen.

Oh, da wissen aber einige wieder mal gaaaanz genau Bescheid ;-)
Hier der Nachweis, dass das von Google ersst am 3. März publiziert wurde:
http://www.mattcutts.com/blog/calling-for-link-spam-reports/
Es ist also kein alter Hut. Klar konnte man schon immer Spam melden - aber jetzt haben wir das mit einer definitiven Ankündigung, dass ein neuer Algo kommt (ob die Ankündigung nun stimmt oder nicht, weiß außer Google nat. niemand). Und die Aufforderung von Google "Calling for link spam reports" ist auch explizit gemacht worden - eben um den Algo zu testen.

Ich würde auch freundlich darum bitte, etwas sachlichere Kommentare bzw. Kommentar mit nützlichen Inhalten zu hinterlassen. Der Blog hier hat über 1.500 Leser und nicht jeder ist so gut informiert, dass er Dinge schon Wochen vor der Bekanntgabe irgendwo gelesen hat... Insofern müsste man konsequent jedem Blogger verbieten über etwas zu berichten, was irgendjemand schon irgendwo anders gelesen hat? Blogbashing hilft doch irgendwie keinem weiter oder?

Mario, ich habe mich nicht auf deinen Blog-Post bezogen, was das Alter anbelangt. Dein Post ist topaktuell.

Das eigentliche Thema ist das aber nicht. Man konnte schon lange Linkspam reporten, Cutts hatte iirc auch schon einige Male so wie vorgestern dazu aufgerufen. Und es hat auch schon immer Blog-/Foren-Spam und gekaufte Links umfasst.

Geändert hat sich aber stets herzlich wenig, und ich denke, dass sich auch bei diesem supertollen Algo-Update (wenn es überhaupt existiert) nicht massiv etwas ändern wird. Vielleicht kurzfristig schon, weil jetzt erstmal jeder seine Konkurrenz verpetzt - ist ja auch einfacher, als sich anzustrengen und die eigene Seite nach vorne zu bringen.

Ich kann diesen Stasi-Müll partout nicht ab. Aber es zeigt ganz eindrucksvoll, wie sehr Google auf menschliches (und auch externes) Feedback angewiesen ist.

@Andreas: Ja klar, das kann schon sein. Ich bin mir da aber diesmal nicht so sicher. Ich habe ja letzte Woche für das neue Magazin ein ausführliches Interview mit Matt Cutts führen dürfen und da war dieses Thema (gekaufte Links) schon auch mit auf der Agenda. Rein gefühlsmäßig würde ich daher schon glauben, dass diesmal mehr dahinter steckt. Aber da kann ich mich auch täuschen. Matt Cutts ist ja bekannt dafür, auch gerne mal die eine oder andere Nebelkerze zu werfen ;-) Warten wir es einfach ab. Trotzdem würde ich wenn mein Ranking hauptsächlich auf gekauften Links gründet die nächsten Wochen nicht mehr ganz so gut schlafen.

Linkkäufe haben in der letzten Zeit schon ganz massiv zugenommen. Wirklich extrem. Große Städte in den neuen Bunderländern verkaufen z. B. GANZ ungeniert Kredit- oder "Telefonbuch"-Links.

Und diese Dinge sind per Algo wirklich leicht zu erwischen... Warten wir es einfach mal ab.

@rouven:

>Aber es zeigt ganz eindrucksvoll, wie sehr Google auf menschliches (und auch externes) Feedback angewiesen ist.

Ja aber natürlich. Google hat vor vielen Jahren schon die Erkenntnis gehabt, dass es "nur" maschinell nicht geht. Früher hieß es immer, "wir sind ein Technologieunternehmen, wir machen Dinge automatisiert". Seit viele Jahren haben sie schon ein Heer von Quality-Ratern, die prüfen, ob die Algos gut laufen bzw. filtern. Man sucht auch gerade manuell nach Tricks, welche die Maschinen (noch) nicht erkennen können.

Ich bin überzeugt, dass dies für Suchmaschinen der Richtige Weg ist (sofern das Geld dafür da ist, denn manuelle Arbeit ist richtig teuer..). Und genau das machen sie jetzt wieder. Sie bauen sich über die einlaufenden Meldungen (und ich bin sicher, da kommt eine ganze Menge) einen Pool an "schlechten" Sites auf und prüfen, ob und wie ihr neuer Algo darauf anspricht.

Man kann sich sogar nur wünschen, dass die das so machen und nicht einfach irgendwelche Filter, die auf dem Papier gut aussehen, auf den Index los lassen! Je schärfer so ein Filter greift, umso besser für die Qualiltät des Index.

tschuldigung, Herr Fischer^^

ich wollte in keinster Weise den Eindruck erwecken, mein Kommentar sei eine Art des "Blogbashings". Das einzige was ich damit Ausdrücken wollte war, das die Möglichkeit des Spamreports schon länger besteht und keine neues Feature ist wie es sich aus dem Artikel interpretieren lässt, einzig die explizite Angabe des "Linkspam" ist neu. Da ich dein Buch bis dato nicht gelesen habe, kann ich auch nicht sagen ob du das Thema Spamreport bei Google aufgegriffen hast, die Herren Randfish & Co. haben es jedoch in ihrem Werk getan. Das war überhaupt der einzige Grund warum ich mich überhaupt zu dem Kommentar habe hinreissen lassen.

... thats it!

Das kann ich so unterschreiben ;-)

@whit3h4t: Missverständnis, Ihren Beitrag hab ich im Kern gar nicht gemeint! Der war völlig in Ordnung ;-)

Ich war nur etwas erstaunt, weil mich

-Alter Hut, frisch aufgekocht. Weitermachen. /und
-ich stimme rouven zu! schade, dass sich manche leute mit so altem zeug immer wieder wichtig machen wollen.

irritiert hat. Die Meldung von Google war ganz frisch und ich konnte nicht einsortieren, warum hier aus meiner Sicht so scharf geschossen wird ;-) Aber die Comments haben sich anscheinend auf Google bezogen.

Ich glaube nicht das Google gekaufte Links durch den Algorithmus finden wird. So etwas ist definitiv nicht möglich. Google wird sich eher auf die Informationen von Webmastern verlassen. Sobald Sie dann genug Beweise vorliegen haben strafen Sie den Webmaster sowie seine Webseite ab.

@Mario,

ich dachte es mir fast, wollte es dennoch loswerden ;)

Ich bin aber mal gespannt, wie & ob sich das in den nächsten Wochen/Monaten tatsächlich in den SERPS bemerkbar macht. Der Hinweis von Matt war auf jeden Fall ein guter & die Möglichkeit "linkspam" als Grund anzugeben längst überfällig (auch wenn es in meinem Account noch nicht implementiert ist). Bleibt abzuwarten wie eine etwaige "Meldeflut" & ein neuer "Algo" die SERPS ein wenig durchschüttlen wird. Es könnte auf jeden Fall ein heisses 2tes Quartal werden.

mich würde interessieren, ob Google bei der Bewertung "Linkspam" oder "kein Linkspam" das gesamte Linkprofil in Relation setzt - sprich, ob man auch ein über den Deckel kriegt wenn von den 3000 Links die man hat, 10 gekauft wurde.

Auch wenn Google diese Links durch den neuen Algo als gekauft identifizieren kann, wäre es ja ein recht geringer Anteil im Linkrprofil - so das eine Abstrafung vielleicht "übertrieben" wäre.

Gibts dafür anzeichen?

@crsystem: Da bin ich anderer Meinung. Hab das auf der SEMEO ausführlich gezeigt, wie Maschinen das erkennen können. Und der Engineer von Bing, der nach mir dran war, hat das in seinem Vortrag netterweise sogar bestätigt, dass Suchmaschinen es "prinzipiell" so machen... ;-)

Einfach ist es aber nicht und die SuMas sind da noch sehr vorsichtig - eben um keinen zu Unrecht zu bestrafen! Das wird sich aber jetzt wahrscheinlich ändern mit dem neuen Algo. Und deswegen hab ich ja den Beitrag geschrieben.

Ich bin fest überzeugt, dass Google hier nicht einfach die Meldungen auswertet und manuell abstraft. Niemals. Das können die personell gar nicht stemmen. Der Poll dient m. E. nach einzig und alleine dazu, ein Set von potentiell "bösen" Sites zu bekommmen, an dem man den Algo testen und schärfen kann. Und dann rappelts im Karton.

@marc: Ja, das glaube ich schon, dass das gesamte Set berücksichtigt wird. Ein geringer Prozentsatz (im Vgl. zu den restlichen, "normalen" Links) an gekauften Links wird eine Site sicherlich noch nicht ins Off schießen. Es kann auch sein, dass erst mal die Linkverkäufer abgestraft werden (war ja schon ein paar mal so!). Erst wenn das Signal für Google rel. eindeutig ist - in Kombination mit anderen Spam-Signalen, dann wird der Filter voraussichtlich greifen. Wg. ein paar gek. Links würde ich mir daher noch keine grauen Haar wachsen lassen...

@mario seit es den pagerank gibt gibt es auch links zum kaufen und sei es links zum kaufen gibt gibt es von google die richtline das man das eben nicht machen darf/soll. jeder von uns kann aus der kalten ein paar seiten nennen die sehr offensichtlich Linkkauf betreiben. Klar und es ärgert mich auch das startups heute wie selbstverständlich mit tausenden von euronen für linkkauf ausgestattet werden und dann am "handwerk" vorbeiziehen. Aber genau wie du schon sagst es ist technisch gar nicht mal so schwer den Linkkauf offen zulegen... aber wenn da jetzt eine Lösung per Alog rauskommen sollte dann ist doch die logische Konsequenz das man sich seiner Konkurrenten, die bis jetzt keine links gekauft haben, einfach mit Link kauf entledigt.... Wie gesagt Google sucht nach ein paar prominenten Opfer (z.B. wie damals BMW) um den Markt für Linkkauf einbrechen zu lassen. Dann verschwindet das Thema von ganz alleine.... erstmal...

@Andreas: Ganz so einfach ist es nicht. Da muss schon viel Linkkauf betrieben werden, um damit einen Konkurrenten aus dem Netz zu schießen. Und wie viel genau, weiß keiner. Man stärkt also seinen Konkurrenten erst mal und wenn man Pech hat dauerhaft. Das scheint mir genau betrachtet eine ziemlich dämliche Strategie zu sein, einen Mitbewerber "loszuwerden"... ;-)

Aber dass Google Bowling tatsächlich funktioniert, daran besteht wohl seit dem Russenlink-Problem kein Zweifel. Warte mal ab, bis das Interview mit Matt Cutts in Website Boosting erscheint. Dort kann man aus seiner Antwort recht gut raushören, dass bei einer gewissen Anzahl an gekauften Links Google diese wohl erst mal "entwertet", also nicht zählt - ohne gleich eine Penalty zu verhängen. Das muss sicherlich massiv kommen, damit was passiert.

Freut mich , dass mein Feedreader mal wieder eine neue Nachricht von Ihnen anzeigt :) Gekaufte Links...puhhh ich dachte schon das würde mich und die russische Agentur betreffen, die mir nach Zahlung von nur 10.000€ versichert hat innerhalb von 2 Std. und 3 Minuten auf Platz 1 bei Google zu sein :D ;)

Wenn´s tatsächlich nicht nur eine erneute dicke Linkkauf-Nebelkerze von MC ist, könnte es demnächst zu einigen Keys ganz schön dünn, im hinsichtlich Linkkauf bereinigten Google Index, werden.
Dann wird´s aber nix mit mit dem im Rahmen von Caffeine angekündigtem größeren Index ... beim schneller laden hilft´s dafür ;-)

Mein Tipp zum Thema: Nebelkerze 2.0 ... bin neugierig, ob jemals Effekte zu spüren sein werden.

Viel Erfolg mit dem neuen Magazin!

Wie meine Vorredner schon sagten, das Thema ist nicht wirklich neu. Ich erinnere mich, dass vor 1 - 2 Jahren schon mal ein Linkkauf-Angst-Hype durch die Runde ging. Ich bleibe da ganz locker. Vermutlich weil ich keine Links gekauft habe ;-).

Klar ist das Thema schon länger in der Diskussion. Und sicherlich wird Google nie alle gekauften Links maschinell herausfinden können. Wenn man "richtig" einkauft, wird das sicherlich mit hoher Wahrscheinlichkeit unendeckt bleiben. Es ging bzw. geht ja auch um die vielen völlig ungeniert und für jeden sichbaren Linkverkäufe. Die meisten Sites, die in größerem Stil Textlinks verkaufen, sind algorithmisch leicht zu enttarnen (wie das prinzipiell geht hatte ich auf der SEMSEO gezeigt). Das war bisher eher eine Frage der Rechenkapazität, nicht mangelnder Intelligenz seitens Google. Jetzt kommt eine neue Infrastruktur "Caffeine", wie die meisten sicher wissen. Damit soll alles sehr viel schneller gehen. Google führt dieses Megaprojekt v. a. deswegen ein, um in "Echtzeit" regagieren zu können. Daher meine ich schon, dass entspanntes Zurücklegen oder Zweckoptimismus (ist noch nie was passiert, wird also auch in Zukunft nicht so sein) vielleicht immer mehr fehl am Platz ist.

Und noch was wird nach der Einführung von Caffeine wahrscheinlich passieren: "Billiger" Linkaufbau über SMO wird noch einfacher entdeckt werden können. Wir dürfen gespannt sein. Warten wir es einfach ab... ;-)

Da hat Prof. Dr. Fischer definitiv recht, billiger Linkaufbau wird in der Zukunft sicherlich leichter auffindbar sein. Ein guter Artikel.

Ich denke mir, den Spam anzumelden wäre wie ein Eigentor. Google will damit nur erschrecken und die Leute aufrufen, sich selbst zu verraten. Der User gerät mit dem Aufruf in Panik und will sich vor eventuellen Strafen, die damit verbunden sind, schützen. In Panik schreibt er an Google und füllt diesen Formular aus. Natürlich weiß dann Google darüber bescheid. Er muss garnicht mal recherchieren und bestraft den User....

Das ist meine Meinung. Auf solche Warnungen sollte man nicht eingehen.

Natürlich kann ich mich auch irren...

Puhh, Glück gehabt, habe keine Links bei teliad etc. eingekauft aber Bekannte Shopbetreiber von mir. Vielen Dank für die Warnung. Werde das weitergeben.