Website Boosting 2.0 - Weblog

:-)

Ich nehme an, genau wegen dem Überlauf hat Lars Kasper das Meta Element selber auf seiner Seite gar nicht im Einsatz, oder hat er es evt. vergessen selber auf seiner Seite einzubauen?

Ich kann nur hoffen, dass es sich bei dem Artikel von Lars Kasper um einen satirischen Beitrag handelt. Ich finde zwar keinen direkten Hinweis darauf (wäre ja auch langweilig), aber die Tatsache, dass das Thema völlig abstrus ist, sollte als Beleg ausreichen.
Natürlich ist das keine Garantie, dass es nicht doch einzelne Webmaster gibt, die solche Tipps umsetzen, wenn sie auf die entsprechende Seite gestoßen sind, als sie bei Google 'Pagerank festlegen' eingegeben haben.

Anscheinend hat jemand Herrn Kasper auf seinen "Irrtum" aufmerksam gemacht, denn die Seite ist in der internen Menüstruktur nicht mehr verlinkt. Daher ist sie wohl auch nicht mehr im Google-Index zu finden. Witzig finde ich ja, wie er immer wieder von "Versuchen" spricht, die sich aber nicht so richtig haben bestätigen lassen. Möchte ja nicht wissen, wie viele Leute schon auf dieses Unsinn-Meta-Tag reingefallen sind und sich jetzt über Google ärgern, weil der PageRank einfach nicht steigen will.
Hab schon ernsthaft überlegt, ob ich das Tag nicht aus reinem Jux in meine Webseite einbaue. Vielleicht können wir einen Welle im Web anstoßen?

@ Stefan David:
Hab auch schon überlegt, ob das vielleicht ein alte Aprilscherz war. Ist irgendwie schon skurril. Bei einem April-Scherz gehört aber eine Auflösung dazu, ein "April-April!". Das fehlt hier und daher nehme ich schon an, dass es ernst gemeint war.
Wir werden ja sehen. Durch den Link hier wird er sicher vermehrt ein paar Besucher bekommen und wenn er fleißig seine Logfiles auswertet, schaut er vielleicht mal selber vorbei... Wir werden sehen ;-)

Der Link auf den Kasper oben ist defekt ...

Oops, kleiner Fehler im Javascript-Link. Schon behoben. Sorry.

Alle Achtung, das dein Kunde da nicht höher wie 5/10 eingesetzt hat, wenn es ja so einfach ist diesen PR zu bekommen ;-)

das ist wirklich WAHNSINNIG witzig :-)
er hätte noch dazuschreiben sollen, dass der pagerank sich schneller erhöht, wenn man den meta-tag mehrfach einfügt ...

Einfach nur sau geiler Artikel :-D Bei all den Pseudo-SEOs, die so viel auf Meta-Tags gesetzt haben (oder immer noch setzen), muss das einfach nur ein Scherz sein. Denn die "35 goldenen Regeln" sind ja auch ein Scherz ;) (wobei ganz amüsant gemacht)

Vielen Dank, daß Ihr von meinen Artikel so begeistert seid und darüber lachen könnt. Eigentlich sollte dort im Text gut rüberkommen, wie TODERNST das alles gemeint ist, dazu noch der Dr.-Web-Screenshot, und die verlinkten Quellen zum Nachschlagen … Wenn ich mal wieder etwas Zeit für meine privaten Seiten finde, werde ich den Artikel sicher überarbeiten und noch bessere Tips geben.

„Tips“ schreiben sich übrigens laut meinem Duden genau so. Kommt nämlich vom englischen Wort “tip” für Ratschlag und nicht vom deutschen Tippen, was man beispielsweise auf der Tastatur macht. Jener Duden hat freundlicherweise das Wort „Tipp“ in rot markiert, damit man gleich sieht, daß es flashc geschrieben ist … Man muß ja nicht jeden neumodischen Kram mitmachen. :-)

Ah, und „sichtbar“ verlinkt war die Meta-PageRank-Seite noch nie. Ist ja ein Geheimtip nur für absolute Profis, die Google bedienen können :-) Soll ja nicht jeder einen PageRank von zehn bekommen, dann bricht das ganze System ja zusammen …

Den Dieter-Nuhr-Spruch kann ich im Zusammenhang mit meinem PageRank-Artikel nicht nachvollziehen. Aber vielleicht gilt der ja auch für Leute, die Dinge im Leben, zumal wenn sie im Internet geschrieben stehen, zu ernst nehmen … Nichts für ungut – wie man so schön sagt.

BTW: JavaScript für funktionale Elemente, zum Beispiel für Links, ist ekelig. Zumal, wenn dort ungültiger Code drin rumsteht.

Ach ja? Nur Schbass?
Anscheinend fallen aber immer wieder Leute darauf rein. Man sieht halt das Grinsen des Schreibers von Webtexten beim Lesen nicht immer.

Und: Klar sind JavaScript-Links eine ecklige Sache. Aber Leser haben mich darauf aufmerksam gemacht, dass man solchen Unsinn nicht auch noch per "transparentem" Link für Google wertvoller machen sollte. Schließlich soll der PageRank ja nur auf sinnvolle Seiten abfließen...

Lustig ist der PageRank-Metatag allemal. Wir haben alle herzlich darüber gelacht. Man bekommt ja nur selten solche echten "Geheimtip(p)s" ;-)

Hey, und wer jetzt gaaanz erfolgreich im Web und vor allem bei den Suchmaschinen sein will, befolge nachfolgenden TiPPS:
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/humor/suchmaschinen/

- - - WICHTIG - - -
AN alle neulinge im Internet, setzt bitte nie die meta-tags in eure webseiten denn es könnte ihr todesurteil sein.
Statt ihr nach oben wächst würdest ihr nur aus dem google-index rausfligen und das sollte nicht sein.
SO ein Geheimtipp gibtes nicht!!!

Viel Erfolg weiterhin

@ Jachim M.
Watt? Was hast Du denn geraucht? Nur zur Richtigstellung: Das ist natürlich Quatsch so. Selbstverständlich sind Meta-Tags wichtig.

Hab gehört man kann auch die die Website 9999 mal refrechen um einen PageRank 9 zu erhalten. Muss aber innerhalb 9999 Sekunden geschehen! Jep, haargenau 9999 mal sollten es sein, sonst stürzt das Internet ab, jaja!
Folge: Wegen zu vielem Refrechen bleibt das Internet heute geschlossen, wir bitten um Verständnis

Es gibt noch einen geheimen Meta-Tag:

META NAME="1.April" CONTENT="ZUM SCHREIEN KOMISCH!!!!!"

Fazit: Gerade im Web ist es nicht einfach, Datenmüll von echten Tipps zu unterscheiden.

...habe gerade mit heftigem Lachen (und leider auch ein bißchen mit Schrecken) festgestellt, das der Original-Beitrag noch immer verfügbar ist.

Hoffentlich glaub das keiner!

Lach, ich hau mich wech. Wie kann ein Mensch nur sowas im Netz hinterlassen und, wie kann ein anderer Mensch sowas nur glauben, krass was es alles gibt*gg* Toller Beitrag, musste auch lachen was das Zeug hält.